<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: AMY&amp;PINK ist jetzt die Zukunft - Geeks Will Love Me</title>
	<atom:link href="http://www.amypink.com/2010/03/geeks-will-love-me/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.amypink.com/2010/03/geeks-will-love-me/</link>
	<description>Booms From Berlin And Munich.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 23:08:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: stephan</title>
		<link>http://www.amypink.com/2010/03/geeks-will-love-me/comment-page-1/#comment-14408</link>
		<dc:creator>stephan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 02:01:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amypink.com/?p=10758#comment-14408</guid>
		<description>@honki soo viele requests sind es doch gar nicht! da sind nur ungef&#228;r s&#228;mtliche libraries und plugins die man sich denken kann, angefangen von mootools &#252;ber jQuery bis hastenichgesehen :)
mal ganz abgesehen von den kleinen GIFs die als bedienelemente dienen ;)

aber die sache mit dem doctitle &#228;ndern ist wirklich nett! jetzt bald noch die von @meisii angesprochenen extra-features nutzen, und du bist beinahe der neue nerd-k&#246;nig, marcel! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@honki soo viele requests sind es doch gar nicht! da sind nur ungef&#228;r s&#228;mtliche libraries und plugins die man sich denken kann, angefangen von mootools &#252;ber jQuery bis hastenichgesehen :)<br />
mal ganz abgesehen von den kleinen GIFs die als bedienelemente dienen ;)</p>
<p>aber die sache mit dem doctitle &#228;ndern ist wirklich nett! jetzt bald noch die von @meisii angesprochenen extra-features nutzen, und du bist beinahe der neue nerd-k&#246;nig, marcel! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Meisii</title>
		<link>http://www.amypink.com/2010/03/geeks-will-love-me/comment-page-1/#comment-14407</link>
		<dc:creator>Meisii</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 21:17:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amypink.com/?p=10758#comment-14407</guid>
		<description>Nimm eine valide XHTML Homepage, &#228;ndere den Doctype in &quot;html&quot; und du hast valides HTML5. Das aufregende an HTML5 hast du leider noch nicht umgesetzt. Ich spreche von neuen Tags wie &quot;header&quot;, &quot;article&quot;, &quot;section&quot; und &quot;footer&quot;. Statt &quot;div id=&#039;header&#039;&quot; einfach mal &quot;header&quot; verwenden und mit CSS stylen ;) Nicht zu vergessen &quot;video&quot; und &quot;audio&quot;. Das wird aber noch nicht von allen Browsern unterst&#252;tzt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nimm eine valide XHTML Homepage, &#228;ndere den Doctype in &#8220;html&#8221; und du hast valides HTML5. Das aufregende an HTML5 hast du leider noch nicht umgesetzt. Ich spreche von neuen Tags wie &#8220;header&#8221;, &#8220;article&#8221;, &#8220;section&#8221; und &#8220;footer&#8221;. Statt &#8220;div id=&#8217;header&#8217;&#8221; einfach mal &#8220;header&#8221; verwenden und mit CSS stylen ;) Nicht zu vergessen &#8220;video&#8221; und &#8220;audio&#8221;. Das wird aber noch nicht von allen Browsern unterst&#252;tzt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marcel</title>
		<link>http://www.amypink.com/2010/03/geeks-will-love-me/comment-page-1/#comment-14378</link>
		<dc:creator>Marcel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 22:17:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amypink.com/?p=10758#comment-14378</guid>
		<description>@Maximilian Georg Liebscher: Rofl.

@Honki: Also ist das nicht wie bei Bildern, die sich aufgeteilt (theoretisch) schneller laden? Hab das irgendwann mal geh&#246;rt und sofort geglaubt. Aber wenn mich erst mal das Bastelfieber gepackt hat, will ich nat&#252;rlich auch optimieren was das Zeug h&#228;lt. Perfektionismus und so.

@Daniel: Javascript nervt mich sowieso schon immer. aber.. muss halt manchmal sein. Ja der Traffic hat uns besonders vor dem Serverwechsel ziemlich zu schaffen gemacht, aber jetzt geht das wenigstens ein bisschen. Trotzdem sind alle Verbesserungen der Schnelligkeit zuliebe nat&#252;rlich saugeil.

@Jenny: Ach, viel Wind um nichts. Hier und momentan jedenfalls ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Maximilian Georg Liebscher: Rofl.</p>
<p>@Honki: Also ist das nicht wie bei Bildern, die sich aufgeteilt (theoretisch) schneller laden? Hab das irgendwann mal geh&#246;rt und sofort geglaubt. Aber wenn mich erst mal das Bastelfieber gepackt hat, will ich nat&#252;rlich auch optimieren was das Zeug h&#228;lt. Perfektionismus und so.</p>
<p>@Daniel: Javascript nervt mich sowieso schon immer. aber.. muss halt manchmal sein. Ja der Traffic hat uns besonders vor dem Serverwechsel ziemlich zu schaffen gemacht, aber jetzt geht das wenigstens ein bisschen. Trotzdem sind alle Verbesserungen der Schnelligkeit zuliebe nat&#252;rlich saugeil.</p>
<p>@Jenny: Ach, viel Wind um nichts. Hier und momentan jedenfalls ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jenny</title>
		<link>http://www.amypink.com/2010/03/geeks-will-love-me/comment-page-1/#comment-14377</link>
		<dc:creator>Jenny</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 20:56:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amypink.com/?p=10758#comment-14377</guid>
		<description>Mal nachlesen, was das kann. Sonst bin ich hier ja total out.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mal nachlesen, was das kann. Sonst bin ich hier ja total out.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://www.amypink.com/2010/03/geeks-will-love-me/comment-page-1/#comment-14376</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 19:55:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amypink.com/?p=10758#comment-14376</guid>
		<description>Also die HTTP-Requests sind ein Faktor, Traffic ein anderer. Da kann man an einigen Schrauben drehen und schon wird es hier viel schneller. Bin mir sicher man kann hier auf der Seite im HTML, im CSS und im JavaScript noch einiges verbessern.

Fraglich ist dann, wieviel es bringt und ob der Nutzen den Aufwand rechtfertig. Aber das ist ja so &#228;hnlich wie der doctype hier in der Seite. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also die HTTP-Requests sind ein Faktor, Traffic ein anderer. Da kann man an einigen Schrauben drehen und schon wird es hier viel schneller. Bin mir sicher man kann hier auf der Seite im HTML, im CSS und im JavaScript noch einiges verbessern.</p>
<p>Fraglich ist dann, wieviel es bringt und ob der Nutzen den Aufwand rechtfertig. Aber das ist ja so &#228;hnlich wie der doctype hier in der Seite. ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: honki</title>
		<link>http://www.amypink.com/2010/03/geeks-will-love-me/comment-page-1/#comment-14375</link>
		<dc:creator>honki</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 19:02:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amypink.com/?p=10758#comment-14375</guid>
		<description>HTTP-Request bedeutet die Anzahl an Dateien die mit der HTML zus&#228;tzlich geladen werden m&#252;ssen. Also alle CSS, Javascript und haste nicht gesehen Dateien. Also am besten alle Skripte irgendwie zu einem gro&#223;en zusammenpacken lassen (geht ganz gut mit einigen Plugins, ich nutze Autoptimize) und fertig aus is der Lack. Ebenso die ganzen Inline-Skripte sollten in einer Dateien ausgelagert werden, da diese jedes Mal neu geladen werden m&#252;ssen, anstatt in den Cache zu wandern wie es eigentlich sein sollte.

So ne Onpage Optimierung kann schon ziemlich viel Arbeit bedeuten. Aber das sind eher Details die die meisten Leser kaum mitbekommen. Wir reden hier &#252;ber 0,5-2 Sekunden bessere Ladezeit pro Aufruf.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>HTTP-Request bedeutet die Anzahl an Dateien die mit der HTML zus&#228;tzlich geladen werden m&#252;ssen. Also alle CSS, Javascript und haste nicht gesehen Dateien. Also am besten alle Skripte irgendwie zu einem gro&#223;en zusammenpacken lassen (geht ganz gut mit einigen Plugins, ich nutze Autoptimize) und fertig aus is der Lack. Ebenso die ganzen Inline-Skripte sollten in einer Dateien ausgelagert werden, da diese jedes Mal neu geladen werden m&#252;ssen, anstatt in den Cache zu wandern wie es eigentlich sein sollte.</p>
<p>So ne Onpage Optimierung kann schon ziemlich viel Arbeit bedeuten. Aber das sind eher Details die die meisten Leser kaum mitbekommen. Wir reden hier &#252;ber 0,5-2 Sekunden bessere Ladezeit pro Aufruf.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Maximilian Georg Liebscher</title>
		<link>http://www.amypink.com/2010/03/geeks-will-love-me/comment-page-1/#comment-14374</link>
		<dc:creator>Maximilian Georg Liebscher</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 16:59:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amypink.com/?p=10758#comment-14374</guid>
		<description>l&#246;ltz</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>l&#246;ltz</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marcel</title>
		<link>http://www.amypink.com/2010/03/geeks-will-love-me/comment-page-1/#comment-14372</link>
		<dc:creator>Marcel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 14:44:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amypink.com/?p=10758#comment-14372</guid>
		<description>@Andi Licious: Ne lieber nicht.

@Daniel: Ja eben, step by step. Danke &#252;brigens f&#252;r&#039;s drauf bringen.

@Honki: Ja wie ist das, ist es besser, wenn man f&#252;nf Scripts l&#228;dt oder sie alle in einem Megapack zusammen f&#252;hrt? Und mit HTTP-Requests meinst du so wenig dynamische Anfragen wie m&#246;glich zu generieren oder? Jetzt wird&#039;s nerdig, Baby.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Andi Licious: Ne lieber nicht.</p>
<p>@Daniel: Ja eben, step by step. Danke &#252;brigens f&#252;r&#8217;s drauf bringen.</p>
<p>@Honki: Ja wie ist das, ist es besser, wenn man f&#252;nf Scripts l&#228;dt oder sie alle in einem Megapack zusammen f&#252;hrt? Und mit HTTP-Requests meinst du so wenig dynamische Anfragen wie m&#246;glich zu generieren oder? Jetzt wird&#8217;s nerdig, Baby.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: honki</title>
		<link>http://www.amypink.com/2010/03/geeks-will-love-me/comment-page-1/#comment-14371</link>
		<dc:creator>honki</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 14:14:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amypink.com/?p=10758#comment-14371</guid>
		<description>Mmmh mehr als nen neuen DOCTYPE und Header kann ich da gerade auch nicht erkennen. Aber in Sachen Optimierung w&#252;rde ich mal damit anfangen die ganzen HTTP-Requests runterzufahren bzw. zusammenzupacken die ihr hier mit euren gef&#252;hlten 5000 Skripten erzeugt. Ansonsten is eigentlich alles prima, validiert und sieht supi aus, aber das wisst ihr ja schon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mmmh mehr als nen neuen DOCTYPE und Header kann ich da gerade auch nicht erkennen. Aber in Sachen Optimierung w&#252;rde ich mal damit anfangen die ganzen HTTP-Requests runterzufahren bzw. zusammenzupacken die ihr hier mit euren gef&#252;hlten 5000 Skripten erzeugt. Ansonsten is eigentlich alles prima, validiert und sieht supi aus, aber das wisst ihr ja schon.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://www.amypink.com/2010/03/geeks-will-love-me/comment-page-1/#comment-14370</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 14:10:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amypink.com/?p=10758#comment-14370</guid>
		<description>@Heinz: Macht ja auch noch nicht viel Sinn bei einer hochfrequentierten Seite komplett auf HTML5 zu setzen. Der erste Schritt ist aber schonmal sch&#246;n. Ausserdem muss Marcel ja auch an zuk&#252;nftigen Samstag besch&#228;ftigt sein. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Heinz: Macht ja auch noch nicht viel Sinn bei einer hochfrequentierten Seite komplett auf HTML5 zu setzen. Der erste Schritt ist aber schonmal sch&#246;n. Ausserdem muss Marcel ja auch an zuk&#252;nftigen Samstag besch&#228;ftigt sein. :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

